Sør-Afrika studerer domstolens dom om at deler av gruvekontrakten er grunnlovsstridig

S.Africa studerer domstolens dom om at deler av gruvekontrakten er grunnlovsstridig
Bakkehåndteringsarbeider utfører en rutinemessig inspeksjon ved Finsch, Sør-Afrikas nest største diamantoperasjon etter produksjon.(Bilde med tillatelse avPetra diamanter.)

Sør-Afrikas gruvedepartement sa at det studerer en dom fra High Court om at noen klausuler i landets gruvecharter, inkludert nivåer av svart eierskap og anskaffelser fra svarteide selskaper, var grunnlovsstridige.

Gruveindustriorganet Minerals Council hadde kritisert flere klausuler i 2018-charteret, inkludert at gruvearbeidere må anskaffe 70 % av varer og 80 % av tjenester fra svarteide selskaper og at svarte eierskapsnivåer i sørafrikanske gruveselskaper bør øke til 30 %.

Den ba retten om en rettslig prøving av disse delene.

Høyesterett slo fast at statsråden på den tiden "manglet makt til å publisere et charter i form av et lovgivningsinstrument som er bindende for alle innehavere av gruverettigheter", noe som gjør charteret i praksis bare et politisk instrument, ikke lovgivning.

Retten sa at den ville sette til side eller kutte de omstridte klausulene.Advokat Peter Leon, partner i Herbert Smith Freehills, sa at flyttingen var positiv for gruveselskapenes sikkerhet for eiendom.

Fjerning av anskaffelsesreglene kan gi gruveselskaper mer fleksibilitet når det gjelder å skaffe forsyninger, hvorav mange er importert.

Institutt for mineralressurser og energi (DMRE) sa at det noterte avgjørelsen som ble tatt tirsdag av High Court, Gauteng-divisjonen, i Pretoria i den rettslige gjennomgangen.

"DMRE sammen med dets juridiske råd studerer for tiden rettsdommen og vil kommunisere videre om saken etter hvert," sa departementet i en uttalelse.

Høyesterettsdommen vil sannsynligvis bli anket av DMRE, sa advokatfirmaet Webber Wentzel.

(Av Helen Reid; Redigering av Alexandra Hudson)


Innleggstid: 27. september 2021